Image Image Image Image Image Image Image Image Image Image

TechnoDaily: Гид в мире гаджетов | November 25, 2014

Перейти на верх

Верх

13 Комментариев

Сравнение современных процессоров для смартфонов

Aleshechkin Dmitriy

Обзор характеристик современных процессоров для смартфонов

Достаточно часто, в последнее время, производители рассказывая о новом смартфоне или планшете делятся информацией о его процессоре. При этом надо понимать что разница между процессорами для на стольных компьютеров и для смартфонов колоссальна, их практически не возможно сравнить, разве что используя тесты производительности (бенчмарки). Но это в общем то не беда, дело в том что тех процессоров что применяются в настольных компьютерах практически нет в сегменте смартфонов и планшетов, беда в том те что есть очень сложно сравнить между собой. Продавцы частенько оперируют лишь одним показателем – тактовая частота, причем не всегда этот показатель оказывается определяющим, для наглядности скажу что процессор с тактовой частотой 1,2 ГГц установленный в Samsung Galaxy S II обходит похожий 1,2 ГГц экземпляр в HTC Sensation в 1,5 раза – как видите частота одна и та же, а разница огромна.

Для начала, если позволите, немного введу вас в курс дела. 90% процессоров используемых в телефонах, смартфонах или планшетах разработаны с применением ARM архитектуры. Подробно с вопросом можно ознакомится на следующих станицах википедии: ARM, RISC, x86, а если вкратце то условно можно считать что существует два основных типа процессоров (на самом деле их больше, но в контексте этой статьи это не важно) RISC и CISC, первые подразумевают использование упрощенного набора команд вторые же полного набора. К CISC  относится все множество процессоров для настольных компьютеров включая те что производит Intel и AMD. RISC процессоры использующие упрощенный набор команд и их частный случай

ARM

(Advanced RISC Machine — усовершенствованная RISC-машина) нашли свое место в устройствах где крайне критично энергопотребление. И так будем считать что здесь у нас полная ясность, переходим дальше.

Говоря о современных ARM процессорах и их производителях можно отметить 4 компании которые удовлетворяют 90% спроса на рынке смартфонов, это Qualcomm, NVIDIA, Texas Instruments и Samsung. Вы вероятно ожидали увидеть в этом списке Apple, как производителя самого популярного и раскупаемого смартфона и планшета на сегодняшний день, оснащенного широко разрекламированным процессором Apple A4/A5, но открою вам секрет его производят на мощностях Samsung, так что фирмы остается 4.

Львиная доля процессоров в наиболее современных смартфонах (модели выпущенные за последние 1-1,5) работают на процессорах с архитектурой ARM 7, но и тут не все так просто, эта архитектура подразумевает несколько модификаций как-то

Cortex-A8

– процессор в iPhone 4 базируется именно на этом типе,

Cortex-A9

– процессоры в Samsung Galaxu S II или iPad 2 например и

Cortex A15

– совершенно новые процессоры которые должны появиться на рынке в ближайшее время. Модификаций достаточно много так что ошибиться достаточно просто, но и это еще не все. Большинство ARM процессоров являются так называемыми SoC – System on Chip (система на чипе), это означает что на одном кристале по мимо самого процессора размечаются графическое ядро, контроллеры памяти,  контроллеры различных интерфейсов и т.д и т.п. Таким образом каждый производитель наполняет свое устройство массой отличных характеристик и по тому имея два ARM Cortex A9 процессора демонстрирующих одну тактовую частоту не возможно наверняка сказать что их производительность будет идентична, ровно так как в вышеприведенном примере с Samsung Galaxy S II и HTC Sensation. Поэтому, чтобы иметь представление о действительных возможностях процессоров, имеет смысл обращаться к тестам производительности, иначе говоря бенчмаркам. Предыдущие два дня я потратил на то что бы собрать воедино характеристики 45 наиболее популярных и новых процессоров. Эту таблицу я снабдил столбцом

Quadrant benchmark

– результаты тестирования в наиболее популярном тестовом пакете, пока не все клетки таблицы заполнены, но мы над этим работаем.

В разделе таблиц, опубликована полная версия сравнительной таблицы по процессорам для смартфонов.

Кликабельно !!!

P.S. Во время своих поисков нашел два полезнейших ресурса, первый SmartphoneBenchmarks.com – здесь можно найти массу тестовых результатов, в том числе и разогнанных смартфонов, второй GLBenchmark.com – сводные данные по результатам тестирования производительности 3D графики, очень популярный тест, не привел его в таблице лишь по тому что результат зависит не только от процессора но и от разрешение дисплея, с помощью него можно сравнивать не процессоры а конкретные устройства – в общем тоже очень полезно.

Комментарии

  1. Добрый день! Скажите пожалуйста, а набор команд у них совместимый?

  2. Нигде в интернете не могу найти сравнение производительности компового проца и смартфонного. А то друг хвастается, что у него смартфон круче моего пятилетнего ноута

    • Олег

      Можешь смело затыкать этого друга, т.к. у компа и у телефона разные архитектуры процессоров, их просто нельзя сравнивать

  3. Куратор

    Полезно. Информативно. Однако очень много орфографических и пунктуационных ошибок.

  4. Сергей

    Неплохо бы обновить таблицу с процессорами, сильно устарела.

  5. Влад

    Услышал недавно про новый смартфон OPPO и заинтересовался им. 4 ядра чип и дисплей 5 дюймов 1920×1080 FullHD.

    • Aleshechkin Dmitriy

      Есть такое дело, в начале года можно будет познакомиться ближе!

  6. Лянка

    Интересно, какой процессор используется в OPPO FINDER? я тут засматриваюсь на него, но в технике не особо, доверяю отзывам. Знаю только , что 4 ядра на чипе. и вроде это круто))

    • Aleshechkin Dmitriy

      Скорее всего процессор производства Qualcomm, какой нибудь Qualcomm MDM615m/APQ8064. В общем производительности хватит)

    • Димас

      Процессор в смартфоне “Oppo Find 5″ Snapdragon S4 Pro + графический ускоритель Adreno 320 + 2GB оперативной памяти! Короче, это сейчас один из мощнейших процессоров в мобильных устройствах!

Оставить комментарий

0.41MB/0.00038 sec